¡Bienvenidos!

Nuestro objetivo con la creación del presente Blog CyberLibrary es instituir un ámbito de opinión y colaboración entre quienes nos dedicamos a la automatización de Centros de Información Corporativos, intercambiando opiniones y experiencias, así como planteamiento de nuevos paradigmas que beneficien a la comunidad empresarial en general y a la bibliotecológica en particular.

Los invitamos a opinar. ¡Sus enriquecedoras opiniones serán de parabienes!


miércoles, 14 de noviembre de 2012

¿Debería la ONU controlar Internet?

Se espera que sea la madre de todas las batallas ciberdiplomáticas: cuando los delegados se reúnan en Dubái en diciembre 2012 para una críptica reunión de Naciones Unidas, habrá una lucha sobre las propuestas para reescribir las reglas globales de telecomunicación de forma que, efectivamente, Naciones Unidas pueda obtener el control sobre Internet.

Rusia, China y otros países respaldan un movimiento para situar Internet bajo la autoridad de la Unión Internacional de las Telecomunicaciones (International Telecommunications Union, ITU), una organización de Naciones Unidas que establece los estándares técnicos para las llamadas telefónicas globales.

Las autoridades estadounidenses afirman que "situar Internet bajo el control de la ONU socavaría la naturaleza libre e independiente del ciberespacio, que promueve el comercio libre y la libertad de expresión, y ofrecería luz verde para que algunos países pudieran tomar duras medidas contra los disidentes".

Los expertos creen que varios estados autoritarios respaldarán el movimiento y que las principales naciones occidentales se opondrán, lo que significa que el mundo en vías de desarrollo podría tener el voto clave de la cuestión.

"El resultado más probable es un empate y, si eso ocurre, no habrá cambios drásticos, aunque podría cambiar si los países en vías de desarrollo realizan una gran ofensiva", afirmó James Lewis, director de Tecnología y el Programa de Política Pública del Center for Strategic and International Studies, con sede en Washington. "Pero hay mucho descontento con la forma en que Internet está gobernada y Estados Unidos tendrá que lidiar con eso en algún momento", añadió.

Lewis afirmó que todavía hay una percepción mayoritaria de que Estados Unidos es dueño y maneja Internet. Los opositores creen, por su parte, contar con "poderosos argumentos" para crear una autoridad global que gestione internet, opina Lewis. "Necesitamos encontrar alguna forma de encajar las leyes nacionales de forma que no se sacrifiquen los derechos humanos", afirmó.

Terry Kramer, representante de Estados Unidos en las negociaciones, ha expresado que Washington rechaza las propuestas de Rusia, China y otros países sobre expandir la autoridad de la ITU para regular Internet. "Internet ha crecido precisamente porque no fue 'micro administrado', ni es propiedad de ningún gobierno o de ninguna organización multinacional", afirmó Kramer en un reciente foro. "No hay oficina central de Internet. Su apertura y descentralización son sus fortalezas", añadió.

El secretario general de la ITU, Hamadoun Toure, afirma que su organización cuenta con "la profundidad de la experiencia que proviene de ser la organización intergubernamental establecida durante más tiempo del mundo".

Toure escribió en el periódico británico The Guardian que cualquier cambio en la regulación podría "expresar la voluntad común de los principales participantes de la ITU" y "encontrar una solución favorecedora para todos, que actuaría como un catalizador positivo".

Fte. AFP



Otros artículos relacionados

3 comentarios:

  1. Me gusta este articulo porque es una pregunta muy serio y necesitamos preguntar si alguna oganizacion deberia controlar el Internet para el bien do todos. La realidad es que la ONU tiene su politicas propias. Yo, como estadounidense, no confio en el ONU. Al otro lado, puedo ver si hay policia del internet, tal vez pueda salvar vidas. Hay abusos diarios de cibercriminales y "hackers" que causan daño en el mundo ciber. Entonces, que deberia nuestro direction? Tal vez, tiene que ser tres niveles de policia ciber: estatal, pais, y mundial con la mayoridad del poder al fondo para dar poder a policia local anteriormente que los gobiernos nacionales y mundiales. Por que? Mi sentimiento es la mayoridad de las crimenes como stalking, las amenezas contra vida o propiedad si no fueran enlinea, la policia local deben que manejarlo. Al contraste la ONUtiene que garder la gente contra ladrones de infomacion internacional porque los ladrones estan cruzando lineas internacionales. Pero, tiene que ser comunicacion y colaboracion entre los tres niveles para asegurar que los criminales no pueden escondirles. Finalmente, porque los EEUU han desarollado la tecnologia del Intenet y han compartirla con el mundo. Mi sentimento es que el EEUU deberia tener mas poder sobre el nivel de los leyes de la ONU como fundador o padre del Internet. Esto es mi dos centavos. Gracias, Lewis por el articulo. Vamos a ver como el Internet va a desarollar en los años siguentes. Es algo muy imporante por la salud economica del mundo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola William, gracias por participar.
      Coincido con tus dichos, si bien no soy partidario de controles y censuras en Internet, no podemos dejar de lado una realidad… los cibercriminales!; personas inescrupulosas hacen mal uso de la filosofía de libertad que inspiró a Internet para cometer todo tipo de delitos y estafas online.
      Si bien hay mucha gente preocupada sobre este asunto, aún no existe un consenso generalizado referente a lo que hay que hacer para poder combatir este flagelo.
      Realmente has hecho un importante aporte al plantearnos tu punto de vistas sobre el tema planteado.
      Nuevamente gracias!
      Saludos, Luis.

      Eliminar
  2. Se recomenda ver resultados finales de la Cumbre en Dubái en el post titulado:

    "¿Finalmente la ONU controlará Internet?"

    EN EL LINK
    http://luisurdampilleta.blogspot.com/2013/01/finalmente-la-onu-controlara-internet.html

    Feb/2013

    ResponderEliminar